Global Warming e media le notizie omesse

In questo mio post vorrei mettere in evidenza un problema continuo che ritrovo da anni sui mezzi di informazione.

Quando si parla di riscaldamento globale mi sembrano tutti messaggi a senso unico, il pianeta si riscalda punto e basta!

Ecco un articolo di meteogiornale.it che riporta un comunicato della Nasa:

http://www.meteogiornale.it/notizia/46729-1-ghiacci-artico-e-antartico-ai-minimi-storici

rispettabilissimo e sicuramente scientificamente valido, però mi chiedo: Perché non pubblicare anche dati altrettanto validi che vanno in controtendenza?

Questo è un articolo di attivitàsolare.com

https://www.attivitasolare.com/lestensione-del-ghiaccio-artico-pluriennale-aumentato-al-116-rispetto-al-decennio-passato/

che riporta dati di osisaf.met.no sull’estensione dei ghiacci artici pluriennali confrontando periodi di 10 anni in 10 anni.

Oppure questo sulla copertura nevosa dell’emisfero nord del pianeta e marzo 2017:

https://www.attivitasolare.com/la-copertura-nevosa-dellemisfero-nord-ne-frega-altamente-del-riscaldamento-globale/

a cura del servizio  Canadian Cryosphere Watch, e qui trovate l’originale https://www.ccin.ca/home/ccw/snow/current

O anche questo sull’aumento record dei ghiacci della Groenlandia nel 2017

http://beta.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/

a cura del servizio danese

Non capisco perché i dati sulle variazioni climatiche non vengano presentate tutte! Forse perché non confermano i modelli tanto in voga oggi? Questa però non è scienza!